RESPUESTA A: La Junta de gobierno del COAS amplía a todos los colegiados el proceso propositivo abierto en la última Asamblea.

NUESTRA RESPUESTA A:
La Junta de gobierno del COAS amplía a todos los colegiados el proceso propositivo abierto en la última Asamblea.

Contestamos en el mismo orden para que no tengan dudas.

     Como ustedes reconocen la dificultad para afrontar los problemas y la disposición de incorporar a su actual trabajo todas aquellas iniciativas que sean viables, les hacemos llegar las siguientes:

     Si existen problemas de tesorería puntuales, apliquen desde ya lo que le dijimos en la Asamblea de 22 diciembre 2014 y sean ustedes los primeros en dar ejemplo y dejen de cobrar. Eso, entre los cargos de Junta de Gobierno electos y NO electos, Comisiones y las distintas vocalías, ya suponen unos 150.000 € de ahorro.

      No hemos aceptado su primera propuesta, y no olviden que la segunda tampoco, en votación democrática en el órgano de máxima representación colegial que es la Asamblea,  porque su discurso para justificarlas fue incapaz de convencer a nadie, plagado de lagunas, datos contradictorios que cuando les preguntaron se negaron a aclarar. No les quedo claro si el  NO fue porque no prestamos la debida atención ese día, así que nos enviaron ese análisis de los datos globales donde quedó demostrada la parcialidad con que los manejan, esto como no me interesa pues no lo pongo, este porcentaje que con respecto a la totalidad del gasto queda en algo anecdótico y este que me interesa pues lo destaco. Y ahora para demostrar que somos unos ignorantes, pues recojo como propuestas los comentarios o las preguntas que hicieron algunos compañeros a la mesa en la Asamblea. Que con las respuestas que se le dieron no entiendo como las traen ahora en este comunicado, sirva como ejemplo.
“si el Colegio deja de pagar al CACOA, CSCAE es como si deja de pagar  a FIDAS pues nos enfrentamos a una demanda”

     Y dando esa y otras respuestas, tienen la cara de presentarlas como propuestas que se hicieron por compañeros. Ustedes saben  o deberían saber que en una Asamblea Extraordinaria únicamente se puede tratar de los puntos que figuran en el orden del día. Por tanto, es falso que se abriera ningún proceso participativo, ni pueden incluir como propuestas los comentarios suscitados al hilo del debate. Estamos deseando ver el acta publicada.

     Lo preocupante, lo que verdaderamente asusta es que la junta de Gobierno, máximo órgano del Colegio, ponga por escrito en un comunicado a sus colegiados "la anulación de servicios prestados por FIDAS" o sea que las donaciones por importe de CINCO MILLONES TRESCIENTOS TREINTA Y CINCO MIL euros más los OCHOCIENTOS SESENTA MIL (todas durante su mandato, señor Decano) hechas a una Fundación sin ánimo de lucro de la que la totalidad de los miembros de la Junta de Gobierno son miembros de su Patronato, ahora resulta que se han realizado con facturación y FIDAS es una empresa de servicios. Pues nada, que no llegue a oídos del Sr. Montoro o la Agencia de Defensa de la Competencia con la que, por cierto, tenemos unas magníficas relaciones, gracias a como cumplen ustedes los acuerdos.

      Cierre, venta o alquiler de la Sede del Colegio. Les hemos dicho que no a una hipoteca sobre un local y me salen ustedes con estas, cuando deberían saber que, al ser el suelo una cesión del Ayuntamiento, difícilmente se puede destinar el edificio a otro fin que el que tiene. Ni siguiera alquilar partes del edificio. Nuevamente, desconocimiento y lo que es peor viniendo de arquitectos.

      Una cuota extraordinaria para pagar su mala gestión, para tapar sus agujeros. Porque como ustedes mismos reconocen, estamos ingresando por visados y cuotas por encima de lo previsto. ¿O es que no da  para meterle a Fidas los 30.000 mil euros que necesita al mes y nuestro cargo no electo dejaría de cobrar?

      Eliminación de las aportaciones al CACOA y al CSCAE. Saben perfectamente que son estatutarias y más siendo nuestro Decano el Tesorero del CACOA. Ahora bien si piensan cambiar los estatutos, aprovechen y limiten los mandatos, supriman el voto por correo y pongan el voto digital. Y al CSCAE, una vez que nuestro cargo no electo ya no cobra de allí, tampoco veo que les cueste dejar de pagar.

      Reducción de la ayuda a nuevos colegiados. Al ser un acuerdo de Asamblea General  tendrán que convocar una para hacerlo. Y con lo que supone en los presupuestos, suprimiendo los que cobran algunas vocalías ya estaría compensado y se seguiría manteniendolo.

     Nosotros también estamos convencidos que existen más escenarios posibles y también esperamos su aportación para devolver al Colegio a la realidad, DIMITAN YA, nos harán un favor a todos y nos ahorrarán el trabajo de echarlos. Y por favor no vuelvan a tratarnos como a ignorantes.


Junta de Anónimos Comprometidos COAS

MUY IMPORTANTE. los enlaces que vienen a continuación aclaran los razonamientos de este artículo. (también puede seguirlos por el indice de la derecha) 

enlace con respuesta de Fernando Mendoza a la carta de Victor Moreno 
enlace a carta abierta Victor Moreno miembro de la Junta Gobierno COAS
enlace con respuesta al comunicado Asamblea 30.07.2015 de J.G.

enlace con Razón 1ª
enlace con Razón 2ª
enlace con Accion 1 (Aclaraciones sobre los presupuestos)
enlace con El principio del Fin (Aclaración a la Asamblea 30.07.2015)
enlace con  Curiosidades1

Respuesta de Fernando Mendoza a la carta abierta publicada en Facebook por Víctor Moreno miembro de la Junta de Gobierno del COAS

Respuesta de Fernando Mendoza a la carta abierta publicada en Facebook por Víctor Moreno miembro de la Junta de Gobierno del COAS

     Un miembro de la Junta de Gobierno del COAS, Víctor Moreno, nos hace el honor de participar en este blog con una carta que me ha llenado de perplejidad. En ella no se rebate ninguno de los datos que se han ido ofreciendo en el blog sobre la Junta de Gobierno y la situación límite a que ha llevado al Colegio. Más bien parece que el que muchos mensajes del blog estén firmados por "Anónimo" es una ocasión para atacarlo.

     Pues bien, el señor Moreno debería reflexionar por qué, en un colectivo anteriormente bien avenido, los colegiados escogen esconder su nombre.

   Quizás la actitud de la Junta de Gobierno, repartiendo prebendas y trabajillos a los incondicionales o la utilización torticera de los órganos disciplinarios del Colegio tenga la respuesta. Ustedes han convertido el Colegio en un instrumento de unos pocos contra la mayoría de colegiados en beneficio propio. Esta es la respuesta del colectivo agraviado.

    En su escrito no hay ninguna justificación del manejo del dinero de todos, de la desaparición de la Asesoría de Urbanismo, de los despidos con un costo astronómico, del agujero negro de FIDAS, manejado de forma incompetente y arrogante por un "miembro de la Junta de Gobierno no electo"

    ¿Será posible tamaña contradicción?

    Usted se refiere a que la intención de este colectivo es "desprestigiar la institución." Yo más bien diría, mostrar cómo ustedes han desprestigiado el Colegio después de tantos años de mandato. Nunca el Colegio ha estado más arrastrado por el suelo ni la profesión más empobrecida y desprestigiada.

     No dudamos de su currículum profesional. Estamos seguros de que es excelente, dadas las circunstancias. Pero no se le juzga como arquitecto, para eso hay críticos. Se valora su gestión en estos cinco años que ha estado trabajando para el colectivo "con poca retribución por parte del Coas" como usted mismo admite. Quizás sea el momento de que usted presente su dimisión y deje paso a otros compañeros con mejores ideas y mayor humildad, dispuestos a dejarse la piel para salvar el Colegio de la catastrófica gestión de su Junta de Gobierno.

Fernando Mendoza

MUY IMPORTANTE. los enlaces que vienen a continuación aclaran los razonamientos de este artículo. (también puede seguirlos por el indice de la derecha) 

enlace con respuesta de Fernando Mendoza a la carta de Victor Moreno 
enlace a carta abierta Victor Moreno miembro de la Junta Gobierno COAS
enlace con respuesta al comunicado Asamblea 30.07.2015 de J.G.

enlace con Razón 1ª
enlace con Razón 2ª
enlace con Accion 1 (Aclaraciones sobre los presupuestos)
enlace con El principio del Fin (Aclaración a la Asamblea 30.07.2015)
enlace con  Curiosidades1

Respuesta del miembro de la Junta de Gobierno Víctor Moreno a los análisis de los datos globales publicados. Este blog es un foro plural en el que todos pueden debatir.

UN FIN, SIN PRINCIPIOS por el miembro de la Junta de Gobierno Víctor Moreno

Carta abierta al Sr. Anónimo, representante visible ComprometidosCOAS, ante la imposibilidad de publicarla en su "foro" por encontrar este sistemáticamente bloqueado.


Sr Anónimo:

Mi nombre es Víctor Moreno, y soy vocal en el Colegio que usted, de manera activa y pasiva, está bombardeando desde el pasado 9 de junio. Intentando convertir en una supuesta "cruzada política" lo que no deja de ser una cuestión personal. Y de personal. Está claro que es mucho más difícil gestionar la frustración de una profesión completa que utilizarla para un interés personal. Y de personal. Pero cuando ese interés vomita datos sin contexto, erróneos y malintencionados. Acudiendo a desprestigiar la institución por completo al calor de rencores personales. Y de personal, con nombres y apellidos, esto tiene otro nombre del que usted le da. Esto no es "el principio del fin". Esto es un fin, sin principios.

 ¿La credibilidad de todas sus afirmaciones? Sus "fuentes". Permítame una pregunta: ¿dichas fuentes no tenían acceso a esos datos antes de los despidos llevados a cabo por el Colegio el pasado marzo? ¿No lo tenían en las elecciones del año pasado? ¿No lo tenían cuando candidaturas presentadas en 2011 no introdujeron ni uno de estos "datos de fuentes fiables" en sus programas? O simplemente, usted no ha tenido acceso a estas fuentes hasta pasados los despidos, comenzando su cruzada en esta fecha tan "singular". Y tan sensible. Para el Colegio en su conjunto. Cualquiera que sepa de procesos laborales, sabe a qué me refiero.

Yo no creo que el Colegio sea perfecto Sr. "anónimo". Llevo 5 años intentado ayudar a mejorarlo. Con mucho esfuerzo por mi parte, y con poca retribución por parte del Coas. Remuneración que sus fuentes no han publicado por cierto, teniendo acceso curiosamente a tantos y tantos "datos fiables". Dedicándose en cambio a hacer "medias con encajes de bolillo" que ofenden a cualquier mente bien formada. En una asamblea, el Sr. Mendoza, de cuyos escritos usted da amplia difusión, dijo que no me conocía. Sin embargo, en su blog da a entender que sí. Aún diciendo literalmente en él que "procuraremos mantener el respeto que cualquier colegiado se merece", algunas de las perlas extraidas de su foro dicen así:

- su objetivo (en alusión a mi persona) es conseguir un puesto remunerado dentro de la estructura colegial

- "Nuestro Colegio se encuentra en manos de un grupo de profesionales que viven y pagan sus facturas de la estructura colegial"

- "¿Qué miembro de la actual Junta ejerce como profesional libre?"

Amén de expresiones del tono:

- pandilla de ganster

-Arquitectos mediocres

- Sin obra conocida

- Se alimentan como garrapatas...

y otras firmadas con nombre y apellidos:

"... Junta de Gobierno más pendiente de manipular, mentir y ocultar las cuentas reales para mantener sus prebendas y seguir viviendo de él" (del Colegio)

Permítame que le informe. Créame: soy una fuente fiable de mi mismo. Cualquiera que me conozca sabe que reparto mi trabajo entre varias provincias de España y he estado trabajando en Portugal varios años de la crisis. Créame Sr. "Anónimo": me pateo las calles. Y las carreteras. Y los países. Cualquiera que me conozca sabe que soy profesor asociado en la ETSAS, en la que defiendo los intereses de mis compañeros arquitectos ante el Claustro de la Universidad y el Comité de Empresa. Y en la que estoy creado una asignatura para formar a los nuevos Arquitectos en los valores profesionales y colegiales. Créame Sr..."anónimo":me cuesta tanto o más que a usted llegar a final de mes, pero no pago mis facturas de las retribuciones del Colegio de Sevilla. He tenido el privilegio de construir para personas e instituciones relevantes, y todo mi trabajo profesional está en mi página web (www.vmoreno.net) y en mis redes sociales (@vmorenoj), así como mis opiniones y aportaciones sobre esta profesión a la que amo. Todos los días. Con crisis o sin crisis. Con encargos o sin encargos. Créame ..."anónimo": soy Arquitecto. Pero claro, tal vez sus "fuentes personales" no tengan acceso a lo que eso significa, y sí tan solo a mi número de colegiado en el COAS.

No será necesario que dimita cuando un Arquitecto me presente un modelo de profesión (y como consecuencia de este, de Colegio) en el que creer más que en el mío propio. Pero ante su populismo animado al calor de una situación insostenible para la sociedad, que nada tiene que ver con el COAS que conozco, no. Me hubiera encantado discutir sobre ese modelo de Arquitecto en las pasadas elecciones. Yo lo tengo señor..."anónimo", y usted? Yo, lo soy.

_____________________________________________________________________________

"Vaya por delante que lo más importante para los administradores de este blog es la libertad de expresión y que valoramos todas las opiniones expuestas, pero también rogaríamos que siempre se mantuviera un mínimo de respeto hacia los demás. Sabemos que a veces cuesta, tanto por las acciones como la indignación que éstas causan, pero también creemos que las formas, como quedó demostrado en la asamblea del jueves, pueden ayudar a que un discurso llegue más lejos.

En cualquier caso, muchas gracias por la participación y el interés mostrado en el blog.”

______________________________________________________________________________

MUY IMPORTANTE. los enlaces que vienen a continuación aclaran los razonamientos de este artículo. (también puede seguirlos por el indice de la derecha) 

enlace con respuesta de Fernando Mendoza a la carta de Victor Moreno 
enlace a carta abierta Victor Moreno miembro de la Junta Gobierno COAS
enlace con respuesta al comunicado Asamblea 30.07.2015 de J.G.

enlace con Razón 1ª
enlace con Razón 2ª
enlace con Accion 1 (Aclaraciones sobre los presupuestos)
enlace con El principio del Fin (Aclaración a la Asamblea 30.07.2015)
enlace con  Curiosidades1

Respuesta al comunicado de la Asamblea 30.07.2015 de J.G., que nos ha enviado un compañero.

LA INTEGRIDAD DE LOS DATOS GLOBALES DEL COAS

Siempre he tenido un defecto y es  que cuando veo una gráfica trato de ver más allá de los colores y las proporciones visuales de los dibujos. Así que me he entretenido en analizar los datos de las gráficas aportadas tan amablemente por nuestra Junta de Gobierno.

GRÁFICA REMUNERACIÓN JUNTA DE GOBIERNO.

En esta gráfica aparecen sólo dos datos numéricos, el año del ejercicio y el porcentaje de gastos que supone del total las dietas de la J.G. El total de gastos no lo dan, pero sí ponen una barras muy coloridas sobre una escala en el eje Y, a intervalos de 1,000,000 de €. Tomemos esto como válido y hagamos un ejercicio de aproximación, tomando siempre como valor de gasto total la escala inmediatamente inferior a cada una de las barras, para tratar de ser lo más generosos posibles. Con estos datos ya podemos hacer unos sencillos cálculos.

Podemos ver como esta J.G. de gobierno y siempre según sus propias cifras, ha cobrado en dietas cerca 900.000 €. Sí, amigos, 150.000.000 de las antiguas pesetas… Y además podemos ver que nos sale una media de unos 90.000 € anuales, que si los dividimos entre los 6 componentes que conforman la J.G. según se recoge en la propia web del COAS, sale un sueldecito muy apañado de casi 15.000 € anuales. No está nada mal, no. 

AÑO

GASTOS

% DIETAS J.G.

DIETAS J.G. en €

2006 4,500,000.00 € 2.72% 122,400.00 € 2007 5,000,000.00 € 2.60% 130,000.00 € 2008 4,000,000.00 € 2.73% 109,200.00 € 2009 4,000,000.00 € 2.33% 93,200.00 € 2010 3,500,000.00 € 2.28% 79,800.00 € 2011 3,500,000.00 € 2.32% 81,200.00 € 2012 3,000,000.00 € 2.71% 81,300.00 € 2013 2,000,000.00 € 3.31% 66,200.00 € 2014 2,000,000.00 € 3.39% 67,800.00 € 2015 2,000,000.00 € 2.88% 57,600.00 € 888,700.00 € Gasto medio anual 88,870.00 € Gasto medio por componente J.G. al año 14,811.67 €

GRÁFICA. SERVICIOS DE FIDAS

Lo de esta gráfica es muy curioso, pues aunque se titula "Servicios de Fidas Sobre Gastos Totales 2006 – 2015”.  Los datos empiezan en 2008.  Podría tratarse de un error tipográfico. O no.

Pues bien el total de aportaciones del COAS a FIDAS en los últimos 8 años ha sido de más de 2.800.000 €, vamos casi 500.000.000 de las antiguas pesetas.

Por cierto, ¿alguien me puede decir donde se pueden consultar los informes y memorias anuales de FIDAS? Los he estado buscando en su web y en la del COAS pero no aparecen. Lo digo porque quería hacerme una idea comparando los datos con el COAM y su fundación, que ellos sí los tienen publicados para todo el mundo.

 

AÑO	GASTOS	% SERVICIOS FIDAS	SERVICIOS en €
2006	4,500,000.00 €	0.00%	0.00 €
2007	5,000,000.00 €	0.00%	0.00 €
2008	4,000,000.00 €	15.52%	620,800.00 €
2009	4,000,000.00 €	13.56%	542,400.00 €
2010	3,500,000.00 €	10.82%	378,700.00 €
2011	3,500,000.00 €	10.90%	381,500.00 €
2012	3,000,000.00 €	11.93%	357,900.00 €
2013	2,000,000.00 €	14.73%	294,600.00 €
2014	2,000,000.00 €	9.58%	191,600.00 €
2015	2,000,000.00 €	4.49%	89,800.00 €
			2,857,300.00 €

GRÁFICA. COSTES LABORALES SOBRE GASTOS TOTALES

Estas dos gráficas me interesan bastante ya que me gustaría saber lo que gana un empleado del COAS, la verdad.

Sí podemos ver que el gasto laboral es aproximadamente algo menos del 50% de los gastos totales. Me choca bastante que este porcentaje se mantengan inmutable a lo largo del tiempo, ya que se supone que los trabajadores de COAS cobrarán un sueldo fijo y no en función de los gastos del COAS, ¿no?  Puede que la clave la tengamos en el propio nombre de la tabla que hace referencia a Costes Laborales y no de plantilla de empleados. Con lo cual podemos suponer que aquí van incluidos otros conceptos como gastos. ¿Alguien está pensando en las distintas comisiones, vocalías  y agrupaciones que mantiene el COAS? Sí, sí, todos esos compañeros que se presentan como equipo de gobierno en las elecciones del COAS.

En cualquier caso sí podemos sacar un dato interesante y fiable y es que la diferencia entre 2014 y 2015 es de cerca de 150.000 € después de reducir en 7 empleados, así que la media de sueldo es de (así que la media de sueldo de los despedidos es de) 21.000 € por otro lado muy similar a la cantidad anual que sale para los miembros de la Junta de Gobierno, han despedido a trabajadores y piensan sustituirlos  o en esta gráfica meten otros conceptos que se me escapan. A ver si va resultar que tenemos dos tipos de empleados. Esto viene al hilo de la siguiente conclusión que saco de los datos.
Por error se cambia 
de: así que la media de sueldo es de  a:(así que la media de sueldo de los despedidos es de)

  

AÑO	GASTOS	% GASTOS PERS.	GASTOS PERS. en €	Nº TRABAJADORES	COSTE MEDIO TRABAJADOR
2006	4,500,000.00 €	43.53%	1,958,850.00 €	55	35,615.45 €
2007	5,000,000.00 €	43.33%	2,166,500.00 €	55	39,390.91 €
2008	4,000,000.00 €	50.46%	2,018,400.00 €	45	44,853.33 €
2009	4,000,000.00 €	48.97%	1,958,800.00 €	35	55,965.71 €
2010	3,500,000.00 €	44.92%	1,572,200.00 €	35	44,920.00 €
2011	3,500,000.00 €	41.89%	1,466,150.00 €	30	48,871.67 €
2012	3,000,000.00 €	38.13%	1,143,900.00 €	30	38,130.00 €
2013	2,000,000.00 €	45.39%	907,800.00 €	30	30,260.00 €
2014	2,000,000.00 €	49.38%	987,600.00 €	30	32,920.00 €
2015	2,000,000.00 €	41.99%	839,800.00 €	23	36,513.04 €
		Dif. 2014 y 2015	147,800.00 €
		Coste medio de empleado	21,114.29 €

GRÁFICA: DISTRIBUCION DE INGRESOS

En esta gráfica hay poco que trabajar, ya que es en la única que se han molestado en poner datos completos. El único análisis que puedo sacar es el evidente y es el que llevamos diciendo algunos compañeros en los últimos años: El colegio no se sustenta sobre las cuotas sino sobre los ingresos de visado. Unos ingresos que ahora se han ido reduciendo de forma paulatina y que esta J.G. no ha sabido ni anticipar ni reconvertir el modelo de colegio a los nuevos tiempos y se ha aferrado a una estructura mastodóntica hasta las últimas consecuencias. Y ahora el siguiente paso es que nosotros paguemos la falta de ingresos de visado con nuestras cuotas. 

RESUMEN FINAL:

Esta es la parte más interesante, ya que he combinado en una sola gráfica los datos de gastos obtenidos de las gráficas aportadas por la J.G. en su carta. Es decir si sumamos lo que cobra la J.G, la aportación a FIDAS y el coste laboral, lo que nos queda tendría que ser el gasto corriente, es decir mantenimiento del edificio del colegio, suministros. etc. ¿no? He dejado fuera los años 2006 y 2007 ya que no dan los datos de las aportaciones a FIDAS.

Pues una vez visto el resultado, el COAS tiene que ser la empresa que más gasta en luz,  agua y teléfono, porque sale una media anual de casi 1,2 millones de €. Vamos que la gestión de estos señores es excelente. O quizás habría que llamarla NO gestión. Ya que como se puede ver en los datos aportados por ellos mismos, entre los años 2008 y 2012 no se reduce el concepto otros gastos en absoluto, y la única reducción al gasto es la aplicada a la aportación a FIDAS que se mantiene en 2009 y se reduce un poco en 2010 y se mantiene prácticamente igual hasta 2014, la de Personal que se reduce en este tiempo en más de 1 millón de euros y mínimamente la de J.G.

Y para el final dejamos lo mejor, en 2015, ¡aumenta el gasto! Es decir nos piden una subida de cuotas, nos piden que hipotequemos nuestro patrimonio, y ¡aumentan el gasto! En fin, tal vez como no pude asistir a la asamblea y me perdí las explicaciones que dieron entiendo que cuando fueron rechazadas habría más compañeros que vieron la tomadura de pelo que viene siendo la gestión económica de esta Junta de Gobierno desde los presupuestos que nos presentaron en diciembre y que 7 meses después quieren cambiar. Compañeros de la Junta os agradezco el esfuerzo por intentar volver a convencernos, pero me ofende que  acepten el NO de los compañeros que asistieron, pretendan dejarlos por tontos . Pues no, no somos tontos y pensamos que tienen el crédito agotado.

 

AÑO	GASTOS	DIETAS J.G.	SERVICIOS FIDAS	GASTOS PERS	OTROS GASTOS
2006	4,500,000.00 €	122,400.00 €		1,958,850.00 €	2,418,750.00 €
2007	5,000,000.00 €	130,000.00 €		2,166,500.00 €	2,703,500.00 €
2008	4,000,000.00 €	109,200.00 €	620,800.00 €	2,018,400.00 €	1,251,600.00 €
2009	4,000,000.00 €	93,200.00 €	542,400.00 €	1,958,800.00 €	1,405,600.00 €
2010	3,500,000.00 €	79,800.00 €	378,700.00 €	1,572,200.00 €	1,469,300.00 €
2011	3,500,000.00 €	81,200.00 €	381,500.00 €	1,466,150.00 €	1,571,150.00 €
2012	3,000,000.00 €	81,300.00 €	357,900.00 €	1,143,900.00 €	1,416,900.00 €
2013	2,000,000.00 €	66,200.00 €	294,600.00 €	907,800.00 €	731,400.00 €
2014	2,000,000.00 €	67,800.00 €	191,600.00 €	987,600.00 €	753,000.00 €
2015	2,000,000.00 €	57,600.00 €	89,800.00 €	839,800.00 €	1,012,800.00 €

Media anual de otros gastos        1.201.468,75 €

______________________________________________________________________

MUY IMPORTANTE. los enlaces que vienen a continuación aclaran los razonamientos de este artículo. (también puede seguirlos por el indice de la derecha) 

enlace con respuesta de Fernando Mendoza a la carta de Victor Moreno 
enlace a carta abierta Victor Moreno miembro de la Junta Gobierno COAS
enlace con respuesta al comunicado Asamblea 30.07.2015 de J.G.

enlace con Razón 1ª
enlace con Razón 2ª
enlace con Accion 1 (Aclaraciones sobre los presupuestos)
enlace con El principio del Fin (Aclaración a la Asamblea 30.07.2015)
enlace con  Curiosidades1